Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Катерина Сікора назвала причину застосування до ексголови правління НАК «Нафтогаз України» Андрія Коболєва додаткового обов’язку носити електронний засіб контролю. Про це повідомляє «Главком» з посиланням на повний текст ухвали від 14 березня.

На думку Феміди, на момент розгляду клопотання прокурора існував ризик переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та суду. І це, не зважаючи на те, що Коболєв здав на зберігання Державній міграційній службі всі свої документи.

«Переховування від органу досудового розслідування та суду може відбуватись у межах території України або ж здійснюватися через ділянки кордону, що не контролюються державними органами України через повномасштабну військову агресію Російської Федерації, яка триває дотепер», – наголосила суддя.

Разом з тим, антикорупційний суд визнав: внесена застава у розмірі 107 млн грн (46,71% від визначеної судом суми) у вигляді запобіжного заходу для Коболєва дала позитивний ефект. По-перше, підозрюваний зацікавлений у збереженні власних коштів (трохи більше 1 млн грн). По-друге, він має моральні зобов’язання перед одним із заставодавцем. Зокрема, у судовому засіданні Коболєв повідомив про товариські стосунки з бізнесменом Ігорем Мазепою, фірма якого «Конкорд Консалтинг» перерахувала 101 млн грн застави.

Натомість Коболєв стоїть на позиції: кримінальне провадження проти нього ставить під сумнів ідею реформи корпоративного управління. Вона полягає в тому, щоб держава не впливала на наглядові ради, оскільки вони повинні бути незалежними від уряду.